De Jager M, Nelson R, Schmitt P, Moore M, Putt M, Kunzelman KH, Nyama I, Garcia-Godoy F, Garcia-Godoy C. In vitro assessment of toothbrushing wear on natural and restorative materials, Compend Contin Educ Dent. 2007;28 (suppl 1);42-50
Cél
A fog kopásának vizsgálata a Sonicare elektromos fogkefe és egy manulis fogkefe használatakor, szimulált
klinikai körülmények között.
Módszer
Négy különböző anyagot vizsgálunk: Solidex és EstheX kompozit anyagok, a Titánium implantátum anyag,
természetes szarvasmarha zománc. Mindegyik anyagból 32-őt akril mintába ágyaztunk, melyeket addig
políroztunk, míg sima kiindulási felületet nem kaptunk. A mintákat a Sonicare elektromos fogkefével
mostuk 100gr és 150gr külső erővel vagy manuális fogkefével 150gr és 250gr fogkefeterhelés mellett. A
mintákat híg Crest® Cool Mint fogkrémmel mostuk fogkefével, mely hathónapnyi, és két évnyi klinikai
időszakkal egyenértékű (3,000 és 12,000 lökés). A fogfelületet megvizsgáltuk fogkefe használat előtt és
után, Gloss fényességmérő profilometria segítségével.
Eredmények
Általánosságban, amikor különbség merült fel, a Sonicare elektromos fogkefe volt előnyben a manuális
fogkefével szemben. A Solidex koptatási teszten, Sonicare elektromosfogkefe 100gr és 150gr és a manuális
fogkefe 250 gramm terhelés mellett kevesebb kopást eredményezett, mint a manuális fogkefe 250 gr
terhelés mellett. A Solidex fényességi teszten, a Sonicare elektromos fogkefe 100gr és a manuális fogkefe
150 gramm terhelés mellett lényegesen fényesebb fogakat eredményezett, mint a manuális fogkefe 250
gr terhelés mellett. EsthetX és Titánium tesztek nem mutattak különbséget. A szarvasmarha
zománcfényesítő teszten, Sonicare elektromos fogkefe 100gr terhelés mellett lényegesen fényesebb
fogakat eredményezett, mint a manuális fogkefe 250gr terhelés mellett.
Konklúzió
A tanulmány bebizonyította, hogy a Sonicare elektromos fogkefe finomabban használható a fogakon, mint
a manuális fogkefe két év szimulált fogmosás után, fogkrém haználatával.